乌克兰库尔斯克作战综合评析（2.08万字干货）

2023年乌克兰反攻失利后，除需面对友盟国家援助放缓问题外，更面临被迫与俄罗斯谈判的压力。尤其，当俄军乌东战场持续突破乌军防线，不仅占领更多战略要点，亦逐渐形成不利乌军之战略态势。

2024年乌克兰为扭转军事局势，亦为扭转心理及外交等多重不利之发展趋势，期通过发动大胆跨境攻击军事行动，产生足以扭转不利战略态势之多重效果。然而，随战场情势变化以及不如预期后果接续发生，检讨声音亦起，除乌克兰所欲获得之各种目标并未完全达成外，乌军明显违反野战用兵原则之军事行动，反恶化原已不利之战略态势。

此一战例，再次佐证野战战略名言“以不一定可能获得之利，欲抵消极可能之害，为战略上的极大冒险与错误。”然而，乌克兰此种近乎赌博式的策略与操作，实则更像是于美俄大国竞争下，代理人战争受害者不得不然之作为。

《乌克兰库斯克作战综合评析》出品于2024年12月，精品译文56页，2.08万字，可为我提供有价值的参考和了解，全网统一售价400元。加微信咨询更多报告：Lanjunqingbao2081。

关键词：野战战略、战略态势、战略涵义、补给线、内(外)线作战

这是蓝军开源情报的第 336 期分享

编译 l 所长007

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）

转载请联系授权（微信号：Lanjunqingbao2081）

《孙子兵法》始计篇曰"兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也"，言明战争因涉及军民生死与国家存亡，被视为国家的首要大事，因此必须对用兵作战进行审慎而周密的研究。

本研究尽管可能带有后见之明，或后续因其他重大事件之发生，改变原预判之结果，然相较于对乌军库斯克作战初期某些不合理甚至夸大的评述，不仅混淆视听，更妨碍了对战争应有的理性判断。

首先，本文运用研究大军作战之野战战略，不仅能客观的评估敌我战略态势，还能协助指挥官做出明智决策，产生足以扭转不利的战略局面、提高成功概率或减少损失，亦或即使将面临军事失败之时，仍可为政治谈判创造有利条件之功用。

其次，乌克兰选择跨境攻击之决策，表面上看似成功，实际上却未能达成主要军事目标，反而因失去更多的战略要点，导致原本不利的形势更加恶化。尤其，经总统泽连斯基大肆宣扬的"胜利计划"，不禁更令人怀疑，乌军所采取明显违反野战用兵之军事行动，是不是总统在内外交迫的压力下所采取之大胆且冒险行动。有专家悲观认为，就算给予乌克兰更多的武器及放松武器使用限制，也无法改变战争局势。甚至，产生另一种近乎阴谋论的负面解读，是为将美国及北约拖入战争。

再次，俄乌战争自2022年战争爆发以来，何以迟迟无法结束或许曾有机会，原因除了与乌克兰总统坚持俄罗斯须完全撤出乌国领土，以及普京欲完全占领乌东地区有关外，还与美国欲利用战争削弱俄罗斯之战略目的息息相关。

最后，英国历史学家奥弗里（Richard Overy）通过研究第二次世界大战历史认为，历史不会重演，但总是惊人地相似，并透露出危险正在迫近之担心。因此，唯有认真看待战争，才能避免冲突。如果各国仅仅基于自身之私利无法采取一致之行动，无助于世界和平的维系，反而可能扩大冲突甚至引发核战争，导致战争的自我实现。

一、前言1

二、战略层级划分与野战战略之研究方法1

2.1"国家战略"、"军事战略"与"野战战略"之意义1

2.2野战战略之研究方法要领与功用2

    (一)野战战略的研究要领2

    (二)野战战略之功用4

三、2024年8月俄乌战略态势评析与乌军跨境攻击之战略涵义5

3.1俄乌战略态势说明与评析5

3.2乌克兰战略目标与乌军跨境攻击之战略涵义11

(一)乌克兰之国家战略、军事战略与野战战略目标13

(二)乌军跨境攻击之战略涵义14

四、乌军跨境攻击成效评估与检讨15

4.1乌军跨境攻击成效评估16

    (一)军事16

    (二)心理18

    (三)外交20

4.2乌军跨境攻击检讨23

    (一)乌国采取主动跨境攻击行动实属"错误"24

    (二)乌军库斯克奇袭行动方案明显"弊"大于"利"24

    (三)乌军于乌东地区原"不利"之战略态势变"极不利"25

4.3综合评析26

五、结语27

尾注29

参考文献40

👇👇

1700+经典报告均已上传至星球请扫码登录下载 

👇👇