《网络安全等级保护条例》预备制定，将有哪些变化？

《网络安全等级保护条例》的制定背景与当前网络安全形势密切相关。随着数字经济的快速发展，网络攻击事件呈指数级增长，新条例的制定标志着我国网络安全治理从"被动防御"向"主动治理"的战略转型。

一、立法背景

随着数字化进程加速，关键信息基础设施（CII）和重要数据面临的安全威胁日益严峻。2017年《网络安全法》确立了等级保护制度（等保2.0），但实施细则仍依赖《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》（GB/T 22239-2019）等标准，缺乏法律层级的强制力。《网络安全等级保护条例》（以下简称《条例》）预备制定，旨在将等保制度上升为行政法规，填补法律空白，强化执行效力。

该条例的出台背景包括：  

1. 国际竞争压力

美欧通过《NIS2指令》《关键基础设施安全框架》等强化网络防御，中国需完善自身制度以应对地缘网络战风险。  

2. 国内安全需求

CNVD收录漏洞逐年增长，针对能源、金融、政务的APT攻击频发，需通过分级防护提升整体韧性。  

3. 法律体系完善

配合《数据安全法》《个人信息保护法》，构建“法律+法规+标准”的三层监管框架。

二、核心内容预测

1. 保护对象扩展

现行等保2.0覆盖基础网络、信息系统、大数据平台等，《条例》可能新增：  

云服务商：明确阿里云、腾讯云等平台的等保责任，要求通过第三方审计。  

工业控制系统（ICS）：针对电力、石化等行业的OT网络制定专用防护要求。  

物联网设备：智能家居、车联网设备需满足等保二级以上安全标准。  

2. 分级标准细化

现行五级分类（一级至五级）可能调整：  

一级：小型企业（如员工<100人），基础防护（防火墙+日志留存）。  

三级：地市级政务系统、中型金融机构，强制渗透测试与灾备演练。  

五级：国家级核心系统（如电网调度），需通过军方背景安全审查。  

3. 责任主体明确

运营者：企业/机构需设立专职网络安全官（CSO），三级以上单位每季度向网信办提交安全报告。  

监管机构：公安部门负责执法检查，网信办协调跨行业监管，行业主管部委（如工信部、央行）制定细分领域要求。  

第三方机构：等保测评机构需获得CNAS认证，违规出具虚假报告将吊销资质。  

4. 技术与管理要求升级

技术层面：  

三级以上系统强制部署EDR（终端检测响应）和零信任架构。  

大数据平台需匿名化处理敏感数据，并通过区块链存证日志。  

管理层面：  

每年至少一次红蓝对抗演练，模拟APT攻击场景。  

供应链安全审查：要求供应商通过等保二级以上认证。  

5. 法律责任强化

处罚力度：未落实等保要求的单位，罚款上限可能从100万元提升至年营收5%（参考GDPR）。  

刑事衔接：导致重大数据泄露的，直接责任人可依据《刑法》第286条（拒不履行信息网络安全管理义务罪）追责。  

三、行业影响分析

1. 政务与关键基础设施

地市级以上政府需在2026年前完成三级等保改造，预算增加30%-50%。  

能源、交通行业将优先试点工业控制系统等保标准。  

2. 互联网与金融

大型平台（如支付宝、微信）需通过四级等保，年合规成本或超2亿元。 

金融机构需将等保与《金融数据安全指南》结合，建立数据分类分级机制。  

3. 中小企业挑战 

二级等保实施成本约20-50万元，可能通过税收优惠或补贴缓解压力。  

云服务商或推出“等保合规套餐”，降低中小企业技术门槛。  

四、国际对比

1. 与欧盟NIS2对比

NIS2侧重关键实体（如能源、医疗）的跨境协作，中国《条例》更强调分层管控与国产化替代。  

中国要求三级以上系统使用“安全可控”技术（如国产密码算法），NIS2无此限制。  

2. 与美国CISA框架差异 

CISA为自愿性指南，中国《条例》具强制力，未合规将直接处罚。  

美国依赖行业自律（如金融业的FFIEC），中国实行“统一标准+行业细则”模式。  

五、实施难点与建议

1. 执行挑战

部分行业（如医疗、教育）IT预算有限，难以承担高额改造成本。  

地方监管能力不均，可能造成执法尺度差异。  

2. 优化建议

分阶段推进：2025年试点重点行业，2027年全面实施。  

建立等保共享平台：统一漏洞库、威胁情报，降低企业自查成本。

六、制度设计核心要素

1. 分级标准重构

预计将现行二级至五级分类扩展为七级体系，新增"超大型互联网平台"和"新型基础设施"专项等级。参考欧盟GDPR的处罚分级机制，可能引入动态调整系数，根据企业营收规模确定处罚上限。

2. 技术防护体系升级

在传统"边界防护"基础上，引入零信任架构、AI安全监测等新技术标准。要求核心系统实现"热备份-温切换"的实时容灾能力，关键数据加密存储标准或提升至国密算法SM4级别。

3. 供应链安全审查

可能建立供应商"三色清单"制度，对核心组件供应商实施"穿透式"审计。重点行业采购外国技术产品需通过源代码级安全验证，硬件设备需具备国产替代方案。

七、实施影响的多维分析

1. 行业合规成本测算

初步估算显示，金融行业年度合规投入将增加12-18%，其中中小银行压力最大。制造业智能工厂改造需追加5-7%的网络安全预算，云服务提供商需重建30%以上的现有架构。

2. 技术创新驱动力

预计将催生千亿级安全市场，其中态势感知平台、量子加密传输、AI威胁检测等细分领域年均增速超40%。但可能形成技术路线锁定效应，部分国际标准兼容性面临挑战。

3. 国际规则博弈

在数据跨境流动条款设计上，可能参考但区别于欧盟《数据治理法案》，形成"中国式数据主权"模式。对跨境企业将实施"数据护照"制度，关键数据出境审查周期或延长至90个工作日。

八、落地执行的现实困境

1. 标准适配难题

工业互联网场景中的OT安全与传统IT防护体系存在技术代差，5G切片网络的安全边界难以界定。医疗物联网设备存在大量历史遗留系统，改造兼容成本过高。

2. 执法能力瓶颈

地市级网信部门普遍存在专业人才缺口，现有技术检测设备覆盖率不足30%。处罚裁量权的梯度设计可能引发地区执行差异，需要建立全国统一的案例指导库。

3. 中小企业生存压力

微型企业可能面临年度安全投入超过净利润20%的困境。需要设计"安全能力共享平台"等创新机制，但存在责任划分不清的法律风险。

九、制度演化路径预判

1. 试点示范工程

可能在长三角、粤港澳选取5-7个重点行业开展"安全能力成熟度认证"，建立分级税收优惠机制。对达到L4级的企业给予研发费用加计扣除比例提升至150%的激励。

2. 协同治理体系

预计将建立网络安全责任保险制度，引入商业机构共担风险。构建"政府-平台-用户"三级举报奖励机制，最高奖金可达违法所得的20%。

3. 国际互认机制

在"数字丝绸之路"框架下，可能率先与东盟国家建立等保互认通道。针对跨国企业实施"等效性认证"，允许采用国际标准替代部分技术要求。

该条例的制定将重塑中国网络安全治理格局，但也面临平衡安全与发展、协调国际规则等多重挑战。未来两年将是制度调试的关键期，需重点关注配套细则的出台节奏和区域性试点效果。企业的应对策略应从被动合规转向主动能力建设，特别是在数据治理架构重组和供应链弹性提升方面提前布局。

扫码加入知识星球：商密信创等保关保

下载全套资料