炼石白小勇：在数据安全保护中落地密码技术实战化创新

密码与数据安全的关系，本质属于“手段与目标”、“过程与结果”。密码技术作为实现数据安全的核心工具，是贯穿数据全生命周期的“过程保障”；而数据安全作为最终价值导向，则是密码技术应用的“结果呈现”。以金融行业为例，从顶层设计到落地实施的整体合规体系上来理解，《数据安全法》《个人信息保护法》等法律是基础，构建国家数据安全治理的根本遵循；《网络数据安全管理条例》衔接，细化数据安全管理的行政规范；《银行保险机构数据安全管理办法》《中国人民银行业务领域数据安全管理办法》等部门规章成为抓手，将密码要求转化为可操作的行业标准。

具体来看，《银行保险机构数据安全管理办法》明确将密码保护与网络安全等级保护、关键信息基础设施安全保护共同提出，作为数据安全建设的制度要求，凸显密码技术在金融机构安全防护体系中的基础性地位；《中国人民银行业务领域数据安全管理办法》则进一步细化要求，不仅规定高敏感性数据项“原则上须加密存储”，更延伸至传输场景，要求此类数据在跨机构、跨中心或联网传输时同样需加密处理。同时，将国家“两法一条例”与金监局、央行“两办法”技术要求，融入数据的安全能力维度来看，密码技术是数据安全防护中的关键技术，涵盖了数据加密、访问控制、数据去标识化、数据匿名化等重点安全要求。这一系列制度安排，既体现了“以密码强基、以安全护航”的治理逻辑，即：通过密码技术筑牢数据安全防线。更折射出国家在数字化转型中“安全与发展并重”的战略考量：密码不仅是满足合规要求的“技术工具”，更是保障数据主权、维护系统稳定、支撑数字创新的“战略基石”。

• 实战防护与安全合规辩证统一，推动数据安全建设

“实战”是检验安全能力的唯一标准，可以通过数据安全攻防演练等方式来验证数据安全防护效果。但实战对抗的成本非常之高，绝大部分的企业或机构难以投入足够匹配的资源支撑安全实战对抗，而“合规”可以将偶发的、高技术水平的对抗风险，转化成常态的、可重复验证的非对抗风险。进一步的，数据安全合规可以分为“过程合规”与“结果合规”。例如，可通过商用密码应用安全性评估(密评) 等技术测评保障数据安全过程合规，通过数据安全管理认证(DSM)、个人信息保护认证（PIP）等保障数据安全结果合规。

• 应用系统密改时，重要数据或敏感个人信息需做到“真加密、全覆盖”

“真加密”核心是避免“为密改而密改”的形式主义，强调以实际安全需求为驱动，确保加密措施真正发挥防护作用，真正落实在核心应用系统，而非仅满足合规“表象”。“全覆盖”需以全面性为核心要求，确保数据处理各环节（包括数据的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等）的重要数据，以及数据流转路径上的所有关联应用系统均纳入加密防护范围，杜绝仅针对单一字段或单个表的局部加密。

• 安全建设需要统筹实战和合规双重需求

使用密码技术“重构数据边界”，在新的“数据虚拟边界”上重新定义一套安全控制规则，实现对现有应用系统、现有网络结构下的“安全能力叠加增强”，融合加密与访问控制、审计等技术构建“密码安全一体化”防护，例如，针对数据在不同处理环节的免改造控制点，施加防绕过动态保护，实现横向可覆盖广泛应用，纵向可叠加多阶安全能力。不论是纵深安全防护，还是新技术威胁对抗，均可持续性地消减攻击的威胁能力，提高攻击者攻击成本。

• 通过HVV等场景验证密评密改有效性

技术方案需满足“过程合规”与“结果合规”双重要求的同时，支持通过HVV等场景验证安全的有效性，更通过常态化的安全能力嵌入，将合规转化为实战能力的“储备库”，即：当面临真实攻击时，已部署的防护措施可直接转化为对抗手段，实现“平时合规保基础、战时实战护安全”的目标。

安全与业务纽结缠绕，改造成本抵消安全增益陷入两难。在实践应用中，炼石发现数据安全建设最大痛点在于，安全机制和业务处理纽结缠绕、难以改造。例如，个人信息与重要数据保护主要是面向应用的功能型安全需求，容易遇到业务与安全研发排期不吻合，业务团队技术与响应跟不上；功能型安全需求要在应用中融合实现，但改造应用成本高、风险大、周期长；数据保护不落实，则合规风险越来越大、因泄露导致的业务风险会快速累积等问题。

传统密码服务平台（CSP）存在多重挑战。一是数据实战化防护挑战，传统CSP仅侧重于密码技术本身应用，而加密仅把明文安全转移为密钥安全，如果缺乏事前、事中、事后等全方位数据保护手段，在真实业务场景中难以输出有效安全防护能力；二是密改的应用改造难题，传统CSP以供应加解密算力为主，在集成到现有信息系统时需要进行大量二次开发工作，应用开发改造风险大、成本高、周期长，在密评推广普及后日益突出上升为主要矛盾；三是安全新合规支撑不足，《数据安全法》《个人信息保护法》《网络数据安全管理条例》《关基条例》等对数据安全的合规要求日趋严格，相应的关保、各类数据安全合规等新需求对密码提出明确要求，而传统CSP在满足新合规方面缺乏灵活性，难以支撑落地。

下一代密服平台基于切面安全技术显著降低成本提高效率。平台基于免改造创新技术，实现密码能力从支撑层到真正应用层的跨越，有效解决“密评密改”推广普及后的落地难题，是顺应数字化发展趋势，基于创新切面安全技术构建的综合服务平台。一是构建实战能力，通过免改造的整合优势，将密码能力与数据安全能力紧密结合，形成了事前脱敏/加密/访问控制、事中检测响应、事后审计追溯的全方位数据安全实战防护体系；二是贴合密改重心，通过免改造技术优势，轻松接入现有信息系统，提供贴近业务场景的密码解决方案，实现从密码支撑层向真正密码应用层的跨越；三是支撑数安合规，满足密评、关保、等保、数评等合规要求、数据安全两法一条例推动的数据加密合规要求、工作秘密防护等数据安全新合规融合。

以“某集团敏感数据保护”项目为缩影，下一代密服平台的关键价值在于：将安全能力精准投送到真实的数据处理流程中。通过免改造技术，它打破了“安全与业务对立”的旧有模式，实现了安全能力的“无感嵌入”——既保障了数据安全（如人力资源系统中员工个人信息与组织信息的加密防护），又维持了业务系统的原有功能与效率（无需代码改造，高性能密码应用）；既满足了合规要求（如国密算法应用、密评通过），又提升了实战防护力（三地三中心高可用部署、密钥集中管理）。从更深远的视角看，下一代密服平台不仅是技术工具的升级，更是安全治理模式的革新。为数字经济时代的安全与业务共生发展提供了可复制的“合规-实战”融合范式。未来，随着更多企业的实践验证，这种模式或将成为支撑数字化转型的“安全基础设施”，推动数据安全从“被动防御”向“主动赋能”的战略跃升。