金思宇：特朗普2.0时代美国文化霸权不可逆衰落

1. 关税政策：文化霸权的自我解构

       特朗普对非美国制作电影征收100%关税的举措，表面上是保护本土电影产业，实则暴露了美国文化霸权的脆弱性：

⑴经济反噬：好莱坞电影高度依赖全球化制作链（如新西兰的特效团队、加拿大的取景地），关税将导致成本飙升，最终转嫁给消费者（票价翻倍）。德勤数据显示，47%的美国观众已认为流媒体“性价比过低”，票价上涨可能加速观众流失，削弱美国电影的市场基础。

⑵国际反制：中国作为好莱坞头号海外市场（占《沙丘2》全球票房的38%），已将进口片份额从2019年的31%压缩至15%，若其他国家效仿，好莱坞全球票房将面临“雪崩式”崩溃。欧盟可能加征25%报复性关税，进一步切断好莱坞的盈利命脉。

⑶产业迁徙：好莱坞制片方被迫回迁美国，但加州已失去基础设施与人才储备的竞争力（2018-2024年流失1.8万岗位，加拿大同期新增2.4万岗位）。资本与人才的“沉没成本”将迫使好莱坞转向“去美国化”制片模式。

2. 文化霸权的结构性衰落

       美国文化霸权的动摇并非单一政策所致，而是多重结构性矛盾的结果：

⑴内容创新乏力：好莱坞严重依赖IP续集（如《复仇者联盟》《速度与激情》），2023-2024年中国票房前十中，好莱坞电影几乎全是续集。相比之下，《哪吒之魔童闹海》《铃芽之旅》等非美电影以本土文化创新冲击全球市场，凸显美国内容同质化危机。

⑵全球化与本土化的矛盾：美国电影产业已形成“美国创意+全球制造”的模式，2019年北美票房114亿美元的背后是287亿美元的全球市场支撑。关税政策破坏了这一产业链，导致全球合作断裂。独立电影因成本飙升首当其冲（国际发行成本飙升120%），文化多样性消亡将反噬创作源泉。

⑶软实力的消退：约瑟夫·奈指出，美国软实力的吸引力源于文化、价值观的普世性，但特朗普政府的“胁迫与交易”政策（如关闭美国国际开发署、驱逐移民）严重损害其合法性。全球对美国“领导力”的认同度自2007年起从未高于50%，文化输出的根基已动摇。

3. 全球文化竞争格局的重塑

       美国文化霸权的衰落为其他国家提供了崛起契机：

⑴中国电影的崛起：中国电影市场规模已超北美，2025年《哪吒2》创票房神话，本土电影成为文化自信的载体。国家电影局减少美国片进口，既是对贸易摩擦的反制，也是推动本土产业发展的战略选择。

⑵非英语国家的文化突围：印度、日本、韩国等国通过本土电影（如宝莱坞、日漫、韩剧）争夺全球观众。2025年第一季度全球影片产量同比增长34%，美国1318个项目，印度紧随其后（968个），显示全球文化生产的重心正在转移。

⑶数字时代的文化围城：流媒体平台（如Netflix、迪士尼+）的地缘政治裂变加速了文化割裂。关税政策可能迫使平台内容“本土化”，美国观众将失去接触多元文化的窗口，文化霸权的“灯塔”效应进一步弱化。

4. 美国的困局与未来

       特朗普的政策虽短期内试图通过关税巩固文化霸权，但其本质是“困兽之斗”：

⑴政治博弈的工具化：特朗普将好莱坞作为中期选举的“情绪杠杆”，迎合保守派对“文化入侵”的焦虑。然而，民主党票仓与自由主义文化象征的好莱坞被攻击，加剧了国内政治极化，反噬其执政合法性。

⑵文化霸权的不可逆衰落：美国电影产业的衰退是全球化与本土化矛盾的缩影。正如《2025年全球软实力指数》所示，美国“声誉”与“治理水平”持续下滑，文化霸权的根基已难以修复。即便特朗普下台，其政策遗产（如关税壁垒、政治极化）仍将长期削弱美国文化影响力。

结语：

       特朗普2.0时代的关税政策不过是美国文化霸权衰落的催化剂，而非根本原因。在全球化退潮与本土文化复兴的浪潮中，美国的文化主导权正被多极化的世界秩序所取代。中国等国家的崛起、非英语电影的创新，以及全球观众对多元文化的渴求，正在重塑文化话语权的格局。美国若不反思其“文化孤立主义”，终将被时代潮流所抛弃。

（作者金思宇系全国非遗传承人、知名文化学者、中国文化管理学会专家顾问、文艺评论家）