警惕！勒索攻击来袭，你的企业防线真的够坚固吗？

数字时代的“黑金风暴”来了

勒索软件已从散兵游勇升级为高度组织化的犯罪产业。自1989年首个勒索软件“艾滋木马”通过软盘传播，到2024年全球日均超27起公开勒索事件，攻击者凭借比特币的匿名性、军用级漏洞武器的泛滥，以及“勒索即服务”（RaaS）的产业链分工，将勒索攻击推向低成本、高回报、规模化的深渊。

随着“勒索即服务”（RaaS）的产业链逐渐成熟，勒索事件与赎金也在不断上涨：

2021年：全球暗网公开勒索事件1,675起，最高单笔赎金达500万美元；

2024年：暗网事件激增至5,264起，实际攻击总量突破10,000起，单笔赎金峰值飙升至7,500万美元；

勒索攻击愈演愈烈的主要推手

1、技术民主化正深刻重塑网络攻击生态

勒索软件即服务（RaaS）模式通过订阅制向攻击者提供定制化勒索载荷、基础设施及支付处理服务，使技术门槛大幅降低。

2024年65%的新兴勒索组织采用该模式实现“零技术入场”，攻击者仅需支付赎金分成（通常为20%-30%）即可发起复杂攻击；同时，AI自动化工具进一步将攻击效率提升3倍以上，实现漏洞挖掘、钓鱼邮件生成、载荷投递的全流程流水线作业——例如攻击者利用开源AI框架（如TensorFlow、Caffe）生成高度逼真的钓鱼邮件，日均产量达百万级且成功率高达85%，并可通过自适应恶意代码实时绕过防御检测（如动态修改攻击特征以规避安全设备）。

这种“RaaS+AI”的双重驱动，不仅加速了网络犯罪的产业化分工，更使攻击规模与频次呈现指数级增长。

2、双重勒索暴利模式通过“窃密-加密-双重要挟”形成闭环勒索链

攻击者首先系统性窃取企业核心数据（如客户信息、财务记录或商业机密），随后部署勒索软件加密系统瘫痪业务，同时以“不付款即公开机密”为要挟实施双向施压——例如2021年爱尔兰医疗系统因22万份患者数据被窃并加密而被迫停摆，最终支付2000万美元赎金仍未能阻止数据泄露。

这种模式利用企业恐惧数据公开引发的法律诉讼、监管制裁及品牌崩塌风险，迫使超78%受害组织在备份数据可恢复的情况下仍选择妥协支付赎金；而比特币、门罗币等加密货币构建的匿名支付生态使赎金流转追踪率低于0.1%，攻击者通过混币器分层洗钱后，在暗网交易平台完成赃款变现，形成“窃密-勒索-洗钱”犯罪闭环。

抵抗勒索攻击，企业正在做哪些努力？

为应对日益猖獗的勒索攻击，企业正通过技术加固、管理优化与协同防御构建多维防线：在技术层面部署各类检测系统（如EDR、HIDS、XDR等），实时监控异常加密行为并实现早期拦截，同时落地零信任架构，通过"垂直分层、水平分区"策略隔离网络，禁用高危端口，并强制执行最小权限原则与双因子认证；实施主动漏洞治理，定期开展渗透测试与扫描，对遗留系统采用虚拟补丁等补偿性防护。

数据保护方面严格执行"3-2-1备份法则"（3份副本、2种介质、1份离线），限制备份数据仅限只读访问以防横向加密，并通过自动化工具验证备份有效性，将恢复时间缩短至分钟级。

人员能力建设聚焦社会工程学防御培训，提升员工识别钓鱼邮件能力（超90%攻击的初始入口），组建专业化安全运营中心（SOC）与事件响应团队，明确跨部门协同职责。

管理及协同层面制定勒索专项应急预案并纳入业务连续性框架，同时推动供应链安全管控，建立供应商安全评分卡机制并审查软件物料清单，构建"预测-防护-检测-响应-恢复"的全生命周期防护体系。

但是…

但是…

即便企业做了许多防护建设，可能安全运营人员心里可能依然没底，始终无法确定在面对真实的勒索攻击时，辛辛苦苦搭建起来的纵深防线是否坚固……

勒索攻击实战化评价，破除安全焦虑

安全运营人员与其站在阵地内以“指挥官”视角查看防线状况，不如站在“敌军”视角审视防线、实施仿真攻击，以贴近实战的方式来检验，是破除安全焦虑的唯一方法。

首先，以“敌军”视角搜索互联网资产（如域名、IP、WEB应用、APP、小程序等）、搜集暴露的情报（如暴露的账号密码、企业机密文档、应用代码等）、探测防线缺口（未修复的已知漏洞、暴露的高危端口、不再安全的加密方式、无WAF防护的WEB应用等）。通过上述“敌军”行为可以判断企业自身的互联网资产健康状况和信息泄露程度，提前识别资产风险和管理风险。

其次，以“敌军”火力覆盖企业边界防线（如WAF、邮件网关、企业人员），结合大量真实的攻击方法以仿真用例执行攻击，试图突破企业的边界防线。通过仿真的用例，可以评估企业边界防护的真实能力，如WAF面对哪些攻击可以九成九的拦下，面对哪些攻击几乎无法抵御；又如邮件网关的检测能力覆盖了哪些勒索家族的样本；又如哪些职员的安全意识非常薄弱，容易被人利用形成突破口。有了正确的能力评估，就能产生适当的应对方法，加固企业边界防线，抬高边界防护能力的水位线，便可多添一份安全。

再者，作为“指挥官”得有忧患思维，因此需要进行假设，假设“敌军”已然突破边界防线，早早的入侵到企业内部阵地。此时企业内部阵地的防护措施是否有能力够挖出“敌军”埋藏的暗线，阻止其进一步的攻势？这就还得继续用“敌军”视角进行评估，对各个攻击环节进行仿真攻击如“权限维持”、“防御绕过”、“权限提升”、“横向移动”、“命令控制”等，借此实现对流量防护与终端防护能力进行评估。通过评估明确内部防御机制的表现状况，对无法告警、阻拦、查杀的攻击手法进行差距弥补，相当于在勒索攻击爆发前注入了防护疫苗。

最后，当上述所有内容都评估完成后，必须要对数据外泄和加密破坏环节的防护能力进行评估。以“敌军”惯用的手法（各大勒索家族真是采用的手法）对指定目录下的数据进行窃取和加密破坏，来评估数据保护措施的能力水平。

通过勒索攻击实战化评价的方式对纵深防线进行层层检验，实现发现防护弱点、改善防御策略、进而提高防护能力的效果，最终破除安全焦虑。

矢安勒索攻击防护解决方案

矢安科技作为Gartner《2023、2024中国安全技术成熟度曲线》BAS代表厂商、IDC《2024中国攻击面管理厂商技术评估》BAS&EASM 5星评分厂商，为企业提供全方位的勒索攻击面风险评估和管理。

矢安科技将防护与验证相结合，结合BAS与EASM能力，建立覆盖人员、技术与运营的体系化技术框架，实现对三大领域内的多层面、多场景的安全防护的有效验证和攻击面评估，助力企业勒索防护到达业内领先水平。

通过本方案，有助于企业实现勒索防护能力建设有依据可依，建立体系化、实战化、常态化勒索病毒防护体系，确保防护无死角、零缺陷，从而高效提升企业用户对勒索整体防护能力并持续得到改进，有效控制被勒索风险。

勒索病毒防护建议技术框架

矢安科技数十名安全服务专家基于多年的安全攻防、漏洞研究和应急响应服务经验，可协助客户根据勒索防护验证结果，结合企业现状，量身定制可落地的防护能力优化建议；

另外，当勒索事件真实发生时，可提供客制化应急响应服务，从事件反馈机制，到指导隔离感染、风险评估、样本分析、安全加固、恢复及提交分析报告全过程保姆式服务，同时可配合客户一起制定防勒索应急响应机制，建立应急安全管理制度和流程规范，并通过指导演练的形式逐步健全，强化安全运营管理。