文章最后更新时间2025年09月07日,若文章内容或图片失效,请留言反馈!
首先声明,不是引战!!!TscanPlus和Masscan笔者都很喜欢使用,除了端口扫描的功能之外,TscanPlus还有很多好用的功能点。这里仅针对端口扫描功能做简单的技术测评。 最近在找比较好用的端口扫描工具,然后就发现了这个文章,https://xz.aliyun.com/news/15190,文中针对市面上常见的端口扫描器进行了一次较为严谨的对比实验 从结果上综合看下来,TscanPlus的效果一骑绝尘,遥遥领先啊,又快,产量又多 不过发现了些小问题,其他工具都是用800线程跑的 TscanPlus这里却是用的1000线程跑的 但是吧,简单换算一下,即使换成800线程,用时也不会多多少,整体效果也还行 但是吧,我又发现了个问题,博主好像都是用的windows进行扫描,我手头上暂时没windows,所以我用mac做了个简单的测试,同样都是1000线程的情况下,跑同一个ip,mac的Masscan,mac的TscanPlus,与2核2G的vps对比效果,快是挺快,但是精准度差距有点明显。。。等等?这21端口是怎么来的? 不过嘛,正如博主说的那样,可能会有点数据失真的情况,这无可厚非,没必要上纲上线,服务器终归可能要比终端干这些活效果好一些 为了让对比实验再稍稍严谨一些,笔者又去下载安装了TscanPlus的命令行版本,在同一个VPS上针对同一个IP还是设置的1000线程跑了一遍,扫描结果跟之前Masscan发现的端口数量一致,但是用时超过了8min。。。可能识别到端口之后还要分辨端口协议及指纹又花费了点时间吧? 总结,经过不那么严谨,不那么高强度的对比实验看下来,貌似vps环境下的Masscan要更胜一筹? 各位师傅平时在用哪些顺手的端口扫描工具?也欢迎大家分享下经验。 推荐站内搜索:最好用的开发软件、免费开源系统、渗透测试工具云盘下载、最新渗透测试资料、最新黑客工具下载……
宙飒zhousa.om
还没有评论,来说两句吧...