随着安全运营中心（SOC）面临海量告警与人力瓶颈，AI正成为安全运营体系升级的关键力量。根据 SACR 发布的《AI-SOC 市场格局 2025》报告，近九成尚未采用 AI-SOC 的组织计划在一年内进行部署或评估。  然而，AI-SOC 的热潮也带来新的挑战：安全负责人必须学会评估架构、理解风险，并在自动化与可控性之间找到平衡。本文将提供一个实用框架，帮助组织从架构设计、部署模型、风险管理到分阶段落地，系统评估并选择适合自身的 AI-SOC 平台。

传统 SOC 已经难以承受运维压力。SACR 的调研显示：

• 普通企业每天需应对 约960条告警，大型企业超过 3000条；

• 告警平均来自 28种不同安全工具；

• 40% 的告警无人处置，61% 的团队承认曾忽略关键威胁。

结论显而易见：传统依靠人工与静态规则的 SOC 模式已无法支撑现代攻防环境。

AI 由此从“实验性技术”走向“核心能力”。目前，88% 的组织计划在未来一年评估或部署 AI-SOC。问题已从“是否采用AI”转变为“如何评估价值与控制风险”。

AI-SOC 的建设并非简单“上新系统”，而是一次从思维到模式的整体转型。

传统 SOC 强调手工分析、规则匹配和事后响应，分析师花费大量时间在告警筛选与规则调优上，导致“人力不够、噪声过多、效率过低”。

而现代 SOC 则将分析师的角色从“执行者”转变为“引导者”——由 AI 完成重复性操作，分析师负责监督结果、验证 AI 判断并制定策略。

这种转型的核心目标包括：

• 减轻告警疲劳与误报压力；

• 确保每个告警都有初步调查；

• 在不扩编团队的前提下提升效率与可扩展性。

• SOAR+ 与 Agentic SOC 模式：作为SOC的“中枢神经”，能跨SIEM、EDR、云安全和工单系统自动协调行动，不再依赖固定剧本（Playbook），而是实现动态响应与策略推理，适合大型企业或MSSP。

• 智能告警分流（Agentic Alert Triage）：AI分析师自动分级、调查与优先化告警，显著减少一线分析师工作量，是多数企业引入AI的首选起点。

• 分析师助手（Co-Pilot）：协助分析师生成查询、汇总证据、加速调查流程，提升调查质量与速度。

• 知识复现（Workflow Replication）：学习资深分析师的调查路径并自动复用，形成可复制的安全知识体系。

• 用户自定义型（Configurable）：支持低代码或脚本化自定义规则，灵活性高但维护复杂，适合成熟企业或MSSP。

• 预封装型（Black-box）：快速部署、厂商维护，适合希望快速见效的团队，但透明度与可定制性有限。

• 一体化AI-SOC平台（Integrated）：可直接取代传统SIEM，整合检测、调查、响应，降低日志存储和授权成本。

• 叠加模式（Overlay）：通过API叠加到现有SOC/ SIEM之上，快速见效、无迁移成本，但依赖上游告警质量。

• 仿人操作模式（Human-in-the-Loop / Browser-based）：模拟分析师行为，复用已有界面和经验，适合流程标准化组织。

• SaaS 托管模式：快速上线、维护简便；

• BYOC（自有云）模式：厂商提供AI层，数据留在企业云内；

• 本地隔离部署（Air-gapped On-prem）：适用于高安全或合规要求环境。

1.缺乏标准评估体系：目前尚无统一指标衡量AI-SOC的准确性与ROI，容易陷入营销陷阱。

2.决策透明度低（Explainability Risk）：黑盒模型难以审计，影响信任。

3.合规与数据主权：需符合GDPR、ISO27001等要求，确保数据存储可控。

4.供应商锁定风险：数据与逻辑绑定导致迁移困难，应确保API开放与数据可导出。

5.技能转型挑战：AI改变SOC工作方式，需规划培训与流程再造。

6.集成复杂度：若与现有SIEM/EDR不兼容，反而造成管理碎片化。

7.过度依赖自动化：需建立“人工干预机制”，防止AI误判扩大风险。

8.模型老化与成本风险：模型需持续训练，且按数据量计费模式可能侵蚀成本优势。

• 检测与分流能力：AI能自动处理多少比例告警？是否可审计其推理过程？

• 数据归属与隐私：数据存储在何处？是否支持自定义保留与导出？

• 可解释性与人工控制：分析师能否覆写AI判断？反馈是否参与模型再训练？

• 集成与兼容性：能否与现有SIEM、EDR、IAM、工单系统无缝协作？

• 定价与扩展性：计费依据为何？随数据增长成本如何变化？

这些问题能帮助安全团队识别真正具备可验证能力的平台，而非停留在营销层面的“AI噱头”。

1.明确AI目标：锁定核心痛点，如告警疲劳、平均响应时间（MTTR）、人力短缺等。

2.核心能力优先：聚焦告警分流、调查辅助、响应自动化与可解释性。

3.验证试点（POC）：用真实数据测评检测与响应提升幅度。  

4.信任构建期（1-2个月）：AI先以“辅助模式”运行，分析师验证结果。  

5.渐进式自动化：从低风险场景开始自动响应，逐步扩大范围。

6.运营化与持续优化：周期性复盘误报率、集成效率与模型表现。

• 短期（0–3个月）：告警处置时间缩短、覆盖率提升、分析师告警负担下降。

• 中期（3–9个月）：平均响应时间（MTTR）减少35%，误报与手工调查减少。

• 长期（9个月以上）：自动化表现稳定、SOC运营成本可预测、审计与合规性提升。

AI-SOC 不仅在于更快的响应或更高的自动化，而在于建立一个兼具效率、透明与信任的安全运营体系。  只有在理解架构、识别风险、循序渐进地引入AI的前提下，企业才能真正实现从“告警堆叠”到“智能决策”的跃迁。

在未来的安全运营格局中，最强大的SOC不是最自动化的，而是最值得信任的。

——本文来自翻译安全运营自动化厂商Radiant Security

🎉 大家期盼很久的#数字安全交流群来了！快来加入我们的粉丝群吧！

🎁多种报告，产业趋势、技术趋势

这里汇聚了行业内的精英，共同探讨最新产业趋势、技术趋势等热门话题。我们还有准备了专属福利，只为回馈最忠实的您！

👉 扫码立即加入，精彩不容错过！

😄嘻嘻，我们群里见！