Fable 5回归全网抓紧测！发现GLM-5.2更香了，价格只有1/39

鹭羽 发自 凹非寺量子位 | 公众号 QbitAI

喜大普奔！大家的「模月光」Claude Fable 5，它回来了！！

这回狼是真来了，官方已经实名认证：确定一定加肯定～

消失了整整十九天，这个神话级模型终于全球再上线。

Claude.ai、Claude Code、Cowork，已经全部可用。（就是不知道，大家的号还在吗？？？

也别先急着乐，这次回归，限制也明显增多。

Pro、Max、Team这些订阅用户能用，但每周最多只能用到50%的额度。超过了，就得自己另外掏钱购买usage credits，或者老老实实用回其它模型。

而且划重点！窗口期只有7天，从7月1日到7月7日23:59:59（太平洋时间）结束，之后Fable 5将全面转向按usage credits计费。

另外，官方提醒Fable 5消耗速度明显比Opus 4.8快，Fable 5 API Token价格也是Opus 4.8的2倍。

限时7天，过时不候！懂行的人已经开始通宵薅A社的羊毛，抓紧测测测～

Fable 5杀疯了…

不出所料，Fable 5还是那么强、那么贵……钱包肉痛但真的好用。

有请第一位受害者，Sonnet 5，A家昨天才释出的新版性价比模型。

就这流畅程度、这细节颗粒度，不多说了，Fable 5完胜好吧。

P.S.此示例中Claude模型负责顶层逻辑，Seedance 2.0承接渲染。

再看下面这个，效果更加直观：Fable 5明显画面更宽广，视觉效果更能打。

有趣的是，开发者还发现，实际运行中Sonnet 5花的钱，要比Fable 5多得多……

既然来都来了，那就各家顶流模型都来碰一碰。

三个HTML5物理场景中，Fable 5表现最优，无论是碰撞效果，还是物体坠落和破碎方式都更符合真实情况。

其中GPT 5.5的效果最接近寓言模型，但GLM 5.2是性价比最高的，Fable 5的测试成本是Opus 4.8的6倍、GLM 5.2的39倍。

同样的提示词再交给GLM-5.2（左）vs Fugu Ultra（中）vs Fable 5（右）。

Fable 5的输出图像边缘清晰度更高，瑕疵也相对更少。

除了横向对比，Fable 5也被网友们玩出了花。

网友ashen直接用Fable 5+Blender，20分钟重现了纽约市全貌。

制作翻版《部落冲突》也是轻轻松松～最终一共只有2500行代码。

不过也是真的费Token，光下面这段GIF动画，就用掉了网友Angel的Pro套餐5小时额度的一半以上。

玩归玩闹归闹，Fable 5的真实远程工作能力也是不容小觑，得分高达16.10%。

该榜单主要衡量AI自动化的远程劳动水平，涵盖23个领域的240个真实远程工作项目，包括具体的项目简介、文件和人类最终交付结果。

由于完整的项目流程复杂以及输出结果需由人类客户抉择，大模型得分普遍较低。但Fable 5一出，直接领跑排行榜，相比于Opus 4.8的8.3%，高了近2倍。

也就是说，Fable 5现在是真能当外包使，而且还是那种能把一整单活从头接到尾，直接给成品。

Fable 5也不是原来的Fable 5

不过吧，也得给各位浇盆冷水：回归是有代价的，现在的Fable 5要比之前使用限制严格得多。

这一次Fable 5专门针对绕过模型安全防护的手段，训练了一个改进版的安全分类器。当系统识别为高风险行为时，Fable 5会拒绝执行请求，用户将收到通知，并自动将任务派发给Opus 4.8处理。

Anthropic采用的是深度防御策略，主动设置了比以往任何模型都更宽的安全边际。也就是说，误伤将变得更多。

正常写代码、debug请求等这类日常编码和调试工作，都更容易被这个分类器判定为高风险，稍有不慎就降回Opus。

比如在编程测试BridgeBench中，新的分类器直接拒绝了绝大多数调试任务，导致排名从原先的第9名降到41名。

并非模型降智了，而是模型压根不干了……

Anyway，用A社的模型是件挺玄学的事，还能用的朋友，抓紧体验Fable 5吧～

参考链接：[1]https://x.com/higgsfield/status/2072440129084629127?s=20[2]https://x.com/omarsar0/status/2072459372899205221?s=20[3]https://x.com/claudeai/status/2072402636813607381[4]https://support.claude.com/en/articles/15424964-claude-fable-5-promotional-access