上EDR不做大范围实测，等于没测？

前不久，某终端安全运营交流会，两位老同事就EDR选型聊了起来。

事情是这样的。

由于在真实环境批量部署测试过于繁琐，强子只在实验室做了竞测。

然而测试数据出众的EDR，第一天就被IT团队diss八百回说有同事投诉太卡，安全团队自己也嫌弃各种毛病不断，搞得强子都想退货了。

后来他总说：“在真实环境测试麻烦吗？当然，但不做不行，实验室数据和真实环境表现完全不一样。否则就像我，继续用吧，难受；不用吧，前期投入全白费了。”

某些捆绑软件修改注册表、创建启动项，运维团队调用Powershell指令，一些正常的DNS请求等等，都会被错误地标记为攻击，远不如宣传的那样准确。

这是因为，误报率只能在真实环境中测试。

1. 实验环境下，测试样本主要使用黑样本，反映的是EDR检出情况；

2. BAS倒是模拟了部分危险行为，但和真实环境相去甚远。

本来，性能占用是重点关注指标。压力测试的结果显示，各项性能指标都很健康。

然而公司内部几万台机器，型号、配置迥异，EDR性能占用表现相差非常大，某些机器上还会出现一些未知的兼容性问题。

即使差不多的配置，硬件损耗、软件使用习惯等差异，都会导致性能占用情况不同。

IT团队反馈，大部分系统卡顿的投诉，都是因为安装EDR后内存或CPU占用过高。尤其是在一些老旧机器上扫描内存，都卡成PPT了。

一到业务高峰期，EDR数据传输就会出现明显延迟，OA、CRM等业务系统有时也无法正常访问。

网络排查发现，几万点EDR同时传输数据，占用了过量的带宽。

而在此前的实验环境测试，根本无法还原真实环境的复杂网络，既没有业务高峰期，也没有几万点EDR同时向服务端传输数据。

核心原则是采购EDR之前，一定要在真实环境中进行大量部署，对功能、性能、兼容性、检测和处置能力进行一定时间（如一个月以上）的全面评估。

在测试时，确定以下三个事项。

1. 测试前，确定供应商可以提供静默安装包、静默运行和一键全网卸载功能，使用集权平台（杀软、桌管、AD域控等）统一静默安装、静默运行，减少对员工的打扰；阶段测试完成后，如EDR不满足需求，可使用一键卸载将其彻底删除，确保终端恢复原状。

2. 测试时机选择攻防演练备战或遭遇黑产攻击期间，这样才能准确评估在面对最新的黑产或者红队样本时，EDR的检出率、误报率、处置能力、兼容性、带宽占用，以及功能全开下的性能占用情况等。

3. 测试区域选择中招重灾区或薄弱环节，例如在态势感知、NDR或者防火墙等设备上，已经发现有反连、失陷的区域部署，没问题后再逐步接入公司其他区域。

有了这些作为基础，才能选出满足自身需求的EDR。虽然看起来很麻烦，但是踩坑后带来的沉默成本岂不是更麻烦？