科学·科普·科幻——科3：驶向量子未来 | CQCC2025专题分会

本阶段以《流浪地球2》中三段量子计算机相关片段为共同参照。活动程序如下

• 主持人简要介绍影片情节与量子技术元素，让所有参与者拥有同一语境；

• 量子研究人员发言，聚焦量子比特规模、纠错技术、冷却方式、运算极限等关键细节，说明其与现实实验进展之间的距离，并简要补充当前实验室正在攻克的难点；

• 科幻作家与编辑回应，说明创作如何平衡科学性、戏剧冲突与情感节奏，强调在有限片长内快速建立危机感与人物动机的重要性；

• 双方围绕“技术真实度”“叙事必要性”与“公众可理解性”三个维度展开圆桌讨论，逐步形成若干改进建议，例如通过对白解释噪声纠错、用道具暗示低温环境、以旁白提示算法复杂度等；

• 主持人归纳意见，整理出一份“科普友好版量子场景建议表”，方便科学家在后续公众讲座中引用，也为作家未来构思量子题材提供可靠参考。

通过这一往复交流，科学家理解了科幻叙事的结构刚需，作家获得了最新科研脉动，双方确立了“彼此补位、共同提升”的合作基调。

在这个专为科研文本“提速”的环节里，科幻作者与杂志编辑把自己写长篇小说和短篇剧本的“结构化思维”拆解成几套可套用到科研写作的工具，让科学家能在有限篇幅里呈现宏大前景、技术路径与社会价值。

• 科幻作者提出“叙事引擎三问”——“问题在哪？”“突破点是什么？”“改变了谁？”——对应科研计划书里的科学问题、创新方案和潜在影响，帮助研究者用故事化顺序而非学术罗列来排布段落，使评审一眼抓住核心诉求；

• “视觉化故事”：科学家把项目目标绘成一张简易四格漫画（起点、障碍、技术钥匙、终点），科幻作者示范如何在故事里呈现这四点，即故事开启、冲突、解决冲突的方案和故事结局；

• “未来回溯”：科研人员写出理想科技成就或社会应用，作家与科研人员层层倒推，至当前实验进程，确保论证链条呈现递进张力；

• “情感温度计”：科幻作家展示如何在科学说明中嵌入人物视角或社会场景，把数据转译为与人切身相关的画面，例如将量子误差率的降低转化为“让百万次模拟中的失败率降到一次”“让深空探测器的导航偏差缩小到一粒尘埃的宽度”；

这一系列方法让科学家获得一套可复用的叙事框架：以故事节奏导入背景，以场景化比喻解释方法，以未来画面强化意义。而科幻作者在测试这些框架时收获精确的技术语料，为后续创作奠定可信基底。通过这样的双向输入输出，科研文本不再只是数据与图表的堆叠，而是在有限篇幅内形成“问题—方法—意义”三段式的自然推进，使评审和读者都能被清晰、连贯、富有温度的叙事流牵引到最后一页。

这个头脑风暴环节让跨界团队继续探索，共同描绘“可信又动人”的量子未来图景。

• What If：主持人事先准备十多个开放式问题，例如“假如量子计算机在十五年内实现室温运行”“假如全息量子网络颠覆现有加密体系”“假如量子机器与人类意识接口得到伦理许可”等；

• 以“科学家”和“科幻作家”将参与者分为两组，围绕“技术可行—社会影响—个人命运”三栏展开自由书写。科学家负责圈定技术边界，说明最可能突破的瓶颈；作家负责挖掘冲突点，描绘事件对普通人或关键角色的情感冲击。经过多轮补充与提问后，将讨论结果整理成一段 约200字的故事提案，包含核心科技、主要人物、情节张力和潜在伦理拷问；

• 杂志编辑逐组给出文字层面的精简与聚焦建议，帮助提案兼顾科学硬度与阅读吸引力；

最终版的提案将形成一个科幻故事的蓝本，经过CQCC会后科学家与科幻作家两方的细细打磨，力争将打磨完成的故事在《科幻世界》杂志上发表。

“出圈”阶段关注如何把深奥的量子概念提炼成大众可消化的短视频文本，促进未来科普创作与大众普及。

• 新媒体导师示范一段 60秒量子科普短片的脚本结构，并展示常见工具清单，讲解声音清晰度、镜头稳定性、节拍对画面节奏的重要性；

• 科学家介绍拍摄时必须保持的科学准确度底线，作家分享简化术语、设置悬念性标题与场景化比喻的技巧；

• 参与者按兴趣结成小组，挑选一个具体主题；

活动最后力争群策群力，选择一个成熟的主题，当场拍出一段短视频并上传社交媒体。这样，科学家获得了面向大众输送知识的快捷途径，科幻作者掌握了在碎片媒介中保持叙事张力的实操框架，双方合作产出的脚本既准确又生动，为将来持续更新打下坚实基础。