推荐工具：OpenVAS (漏洞扫描) + Faraday (漏洞管理平台) + Ansible (自动化配置与补丁) + OSINT Feeds (威胁情报)

开源软件工具的优势在于性价比高、灵活、避免受制于供应商，而且受益于开源社区的持续创新。对预算有限但技术实力较强的小型金融机构是一个值得考虑的选择，既能控制成本，还能按需定制。

当然也要注意，集成和维护开源软件工具的初期投入和技术门槛相对较高。

1.自动发现资产

• nmap：用于识别网络中的活动主机、开放端口和运行服务及其版本。

• OpenVAS (Open Vulnerability Assessment System)：这是一个全功能的开源漏洞扫描器，其扫描过程本身就包含资产发现功能，能够识别网络设备、服务器和Web应用。

• 集成：可以通过编写脚本定期运行Nmap和OpenVAS扫描，并将结果导入到中央管理平台（如Faraday）进行聚合和统一视图。

尽管是开源工具，但通过自动化脚本和定期执行，可以实现资产发现的“持续性”和“广度”。资产发现是安全漏洞防治的基础。Nmap和OpenVAS作为免费且功能强大的工具，通过编写自动化脚本（例如使用Python）进行定期执行，并将扫描结果导入到统一的平台（如Faraday），可以实现低成本的持续资产发现和清单维护。这有助于用户单位全面了解其IT资产，为后续的漏洞管理提供准确的基础数据。

2.自动获取与本单位资产相关的安全漏洞情报

• OSINT Feeds：可以利用开放源代码情报（OSINT）源，如AlienVault Open Threat Exchange (OTX)、Abuse.ch (URLhaus, SSL Blacklist, MalwareBazaar)以及MISP (Malware Information Sharing Platform) 等，获取IoC（失陷表征）、恶意软件哈希、可疑域名、漏洞公告等实时威胁情报。

• 集成：编写脚本自动抓取这些Feed的数据，将其导入Faraday等漏洞管理平台，或与内部安全态势感知（SIEM）系统关联，以丰富漏洞数据。

“社区驱动”的开源情报为小型金融机构提供低成本获取最新威胁信息的途径。编写脚本自动化收集和整合来自OSINT feeds数据，可及时获取漏洞情报，为漏洞优先级排序提供额外的参考信息，提升小型金融机构的威胁感知能力。

3.自动检测发现漏洞

• OpenVAS：用于网络和系统级漏洞扫描，提供全面的漏洞数据库和持续更新。它支持认证和非认证扫描，能够识别各种安全弱点。

• OWASP ZAP (Zed Attack Proxy)：针对Web应用的开源安全扫描器，用于在开发和测试阶段发现Web应用漏洞，支持自动化和手动渗透测试。

• SonarQube：开源静态应用安全测试（SAST）工具。SonarQube提供静态代码分析，检测bug、代码异常和安全漏洞，支持多种编程语言，支持集成到CI/CD流水线。

• 集成：通过Faraday CLI或自定义脚本，可以自动执行这些扫描工具，并将结果导入Faraday进行集中管理和分析。

组合使用多种开源扫描工具，构建一个“有层次、有纵深”的漏洞检测体系，覆盖小型金融机构IT环境的各个层面。单一扫描器往往存在盲区，难以全面检测不同类型的漏洞。结合使用网络扫描器（OpenVAS）、Web应用扫描器（OWASP ZAP）和代码扫描器（SonarQube），可以实现从基础设施到应用程序代码的全面覆盖，显著提高漏洞发现的准确性和完整性，为小型金融机构提供更全面的安全防护。

4.结合资产价值、漏洞危险程度、漏洞被利用的可能性等因素，自动评估漏洞风险

• Faraday：作为开源漏洞管理平台，Faraday能够聚合和标准化来自各种扫描工具的数据，并提供可视化仪表板，帮助用户管理、标记和优先处理漏洞 (31)。它支持通过标签组织漏洞，并根据严重性、受影响资产等进行过滤。

• Snyk Open Source：专注于开源组件安全，能够发现并优先处理开源依赖中的漏洞和许可证问题。其风险评分不仅基于严重性，还动态评估可达性、利用成熟度、EPSS/CVSS分数等因素。

• 风险评估框架整合：结合CVSS、EPSS和资产定级。虽然开源工具没有内置的复杂AI/ML模型，但可以通过自定义脚本实现基于这些因素的优先级排序逻辑。

使用开源软件工具执行风险评估需要更强的“人脑智慧”和“自定义逻辑”来弥补自动化模型的不足，但它提供了极大的灵活性。开源工具通常缺乏商业平台AI驱动的复杂风险评估功能。然而，利用Faraday的数据聚合和可视化能力，结合Snyk Open Source的开源组件风险评分，整合CVSS、EPSS和资产定级数据，小型金融机构可以构建个性化的风险评估流程。这样即使预算有限，依然能够精准识别高风险漏洞，合理安排优先级。

下表按不同环节列出可以使用的开源软件工具并描述其关键能力。

Table 2：开源软件工具组件与功能简表

上表也可作为小型金融机构使用开源工具构建安全漏洞防治自动化平台的“路线图”。

5.尽可能自动处置漏洞

• Ansible ：流行的开源自动化和配置管理工具，非常适合自动化补丁部署和系统配置更改。可以通过编写剧本（Ansible Playbooks）来定义需要自动化的SOP，并自动执行补丁安装、服务重启、配置更新等操作，从而实现大规模的自动化修复。

• Faraday：虽然不是直接的补丁部署工具，但Faraday可以与ITSM平台对接，自动创建和管理修复工单，将漏洞信息和修复建议传给IT运维团队。

开源配置管理工具是实现“基础设施代码化”的关键，能够确保修复的“一致性”和“可重复性”。手动修复漏洞不仅耗时，还容易引入新的错误。Ansible通过策略代码化和自动化部署，能够实现大规模、标准化的补丁和配置更新，提高修复效率和质量，减少人为错误，降低运营管理复杂度。

6.自动验证漏洞处置效果

• 重新扫描：在补丁部署或配置更改后，重新运行OpenVAS、OWASP ZAP等漏洞扫描工具，以确认漏洞是否已消失。

• Faraday跟踪：将重新扫描的结果导入Faraday，与之前的漏洞数据进行比对。Faraday可以帮助跟踪漏洞状态（如从“开放”变为“已修复”或“已关闭”），并提供可视化报告。

• Metasploit：已开源Metasploit框架，可用于漏洞验证，通过模拟攻击来确认漏洞是否仍然可被利用。这对于高危漏洞的最终确认尤为重要。

开源方案的验证环节需要更多的“流程设计”和“工具组合”，但能够提供高度透明和可审计的验证过程。漏洞修复并不等同于安全，因为修复可能不彻底或引入新的问题。通过自动化重新扫描和结果比对，并利用Faraday进行状态管理，可以确保修复的有效性，并提供审计证据。这有助于建立持续改进的反馈循环，从而提升小型金融机构的安全成熟度。

案例参考

DevSecOps实践经验：许多DevOps团队通过在CI/CD流水线中集成自动化工具实现安全左移。

• 自动化实践：在代码提交后，系统能够自动分析软件成分（SCA）、执行静态应用安全测试（SAST）等，并在构建阶段扫描依赖项的漏洞。通过自动化工具（如Ansible）持续执行安全策略和补丁部署。

• 效益：在软件开发生命周期早期发现并修复漏洞，显著降低了修复成本和风险。通过自动化和策略代码化，减少了查找、修复和监控软件漏洞所需的时间和精力。

• 对小型金融机构的启示：使用开源软件工具实现DevSecOps和自动化安全流程很有潜力。小型金融机构可以借鉴这些实践，从内部开发或运维流程入手，逐步构建自动化漏洞防治体系，尤其适合内部业务系统和应用开发。这为小型金融机构提供了一种在有限预算下实现高度定制化和自主可控的安全解决方案的途径。