【信贷欺诈】2026年消费贷骗贷新变化：真实补缴成为主流手法

威胁猎人对黑灰产动态的持续监控发现，消费贷领域已成为黑产大范围系统化攻击的重灾区。

这一规模化转变，不仅大幅拓宽了黑产的攻击范围、提升了识别难度，对金融机构风控构成了更高难度的挑战。

黑产通过精准招募征信良好但无真实贷款资质的客户，通过多维数据包装虚构其工作与收入资质，骗取银行等金融机构贷款。

此类欺诈包装成本高（黑产通常收取贷款额的30%-50%费用），客户实际到手金额为贷款额度的40%-50%，甚至更少，能接受这种高收费的客户，本就无还款能力及还款意愿，更多是职业背债人，此类风险不容小觑。

威胁猎人将通过对黑产欺诈手法演化、早期骗贷模式和当前主流骗贷模式等方面进行介绍黑产欺诈手法的新变化。

当前，消费贷领域的欺诈手法正经历显著的升级迭代。

这一转变深刻折射出黑产与监管、金融机构之间动态博弈的持续升级。

“真实补缴”：是指黑产通过勾结第三方公司，以真实集中补缴工作资质，为客户虚构1-2年稳定的工作记录的包装行为。“真实补缴”为当前主流的欺诈手法。

黑产在对抗前后，其核心欺诈手法、目标客群画像、操作周期及资金等关键要素均发生了显著演变（文章后续会对黑产对抗前后的具体主流手法及特征做详细介绍）。具体特征对比如下：

以下为黑产在对抗前后不同阶段发布的消费贷骗贷招募广告样例。通过对比这些样例，可以清晰观察到黑产在目标客户画像及操作模式上的演变趋势。

2025年上半年及更早时期，消费贷欺诈手段以虚假材料包装为主。

此类包装主要分为两类：

1、传统的纸质或PDF材料造假，成本极低但易被识别；

2、技术伪造，其仿真度更高、手法更复杂，伪造成本也相对较高。

然而，由于当时风控防线相对薄弱，黑产整体上仍以操作门槛低、可批量复制的低成本欺诈为主导，追求快速获利的规模化运作。

这种手法的欺骗性在于：数据仿真度高，容易绕过线下人工识别，且容易存在内外勾结风险。但由于其伪造特征在数据直连核查中易被识别，因此黑产更多地将其用于攻击依赖人工审批的某些国有大行及农商行、村镇银行。

2.1 技术伪造为主流手段

威胁猎人历史调研数据显示，2025年上半年，消费贷领域黑产欺诈手法以纯虚假技术伪造为主，占比达86%，而真实补缴包装仅占14%。

在技术伪造中，黑产主要采用了两类核心的技术手段实施欺诈：

这种手法的核心特征是成本低、操作快，一台改装设备可重复使用、可批量作案。

2.2 客户画像以纯白户为主

黑产瞄准的客户多为征信“纯白”或“小白”群体，这类人群易于操控配合，对征信记录的重要性认知不足。客户年龄跨度大（25-50岁），户籍地无限制，全国户籍均可操作。

2.3 操作模式以一人多贷为主

欺诈成功后，黑产往往为客户同时操作2-3笔贷款，单笔额度较高，追求短期内利益最大化。

2025年下半年，随着监管部门打击力度持续加码，叠加金融机构风控能力的全面升级，黑产的生存空间被大幅压缩，其欺诈手法被迫进行深度迭代。

具体表现为，黑产开始逐渐摒弃此前低成本的纯虚假包装，转而采取不惜成本、追求极致逼真的“真实补缴”模式，“真实补缴”为欺诈手段逐渐成为主流，黑产不再满足于“看起来像”，而是通过真金白银的投入，来构建高度逼真的资质画像，以规避风控识别。

这种以“真实”数据为基础的包装方式，具备极强的攻击性，能够有效突破人工审批与纯自动化审批等多种风控模式，确保较高的通过率，甚至可绕过传统的“行口关系”等线下风控环节。这种高成本的投入也意味着攻击的精准性与隐蔽性，可以说，任一家金融机构均可能存在被攻击风险。

3.1 真实补缴成当前主流欺诈手段

威胁猎人在2025年下半年对多个消费贷骗贷高发城市做了相关调研，研究发现，黑产在欺诈手法的选择上呈现明显的技术分化。

其中，77%的黑产采用真实补缴方式实施骗贷，通过为背债人真实缴纳工作资质来构建“合规”资质；而23%的黑产仍沿用技术伪造手段，通过插件劫持制作虚假材料。这一数据表明，高成本的“真实补缴”已成为当前消费贷骗贷市场的主导方式。

这种“真实补缴”手法的欺骗性在于：数据真实可查，能够有效穿透银行的风控模型，被广泛用于攻击国有大行、股份制银行。

值得注意的是，黑产通常不会采用单一包装，而是“组合拳”式地叠加多种手段（如单一补缴资质后，配套多维度技术伪造资质），全方位打造完美申请人画像。

3.2 客户画像以优质征信记录人群为主

随着征信纯白户被风控限制，黑产的目标客群已转向有良好征信记录的群体。

这类人群通常拥有银行车贷、房贷或信用卡记录或非银结清记录，且已结清或保持多期正常还款（如房贷6N、车贷12N）。黑产基于其真实借贷历史进行包装，更容易将其伪造成优质客户画像，从而显著提升贷款通过率。

3.3 严格属地化，优先本地区户籍以规避异地风控

当前消费贷欺诈在操作地域上呈现明确的策略性，其核心原则是 “本地区户籍属地化包装，规避异地风控”。

威胁猎人在2025年下半年对消费贷骗贷高发地区的调研显示，各地在目标客户选择上呈现显著的地域策略分化。

其中，67%的地区对目标客户实施严格的本省户籍属地化要求，仅接受本地区户籍人员进行包装骗贷，旨在规避异地风控审核及后续贷后追查风险；而33%的地区仍接受异地户籍人员。

这一分化格局清晰地表明，黑产正深入研究并针对性规避不同区域金融机构的风控规则，以提升欺诈成功率。

随着“真实补缴”模式的出现，消费贷骗贷手法正在从“纯资料造假”到“干扰数据源头”演变。过去，黑产主要通过伪造纸质材料或技术手段伪冒或篡改APP展示数据来实施欺诈；而当前，一些团伙开始规模化通过真实补缴，人为构造稳定的就业和收入历史，从数据源头层面包装借款人资质。

这种方式不再依赖单一的技术漏洞，而是利用金融机构对官方数据渠道的天然信任，将虚假资质包装为系统可验证的“真实记录”，从而显著提升欺诈行为的隐蔽性。

在这种情况下，若金融机构主要依赖静态历史数据进行信用评估，部分经过包装的申请人可能获得与其真实偿付能力不匹配的信贷额度，从而在贷后阶段形成较高的违约风险。

从纸质造假到山寨APP包装，再到官方APP插件劫持，直至当前范围化、规模化的“真实补缴”模式，消费贷骗贷手法正在持续演变，未来，黑产还会探索出新的欺诈方式。黑产不断寻找风控体系中的薄弱环节，并通过技术与资源手段持续升级攻击方式。黑产欺诈手法的每一次迭代，都是持续与金融机构风控策略动态博弈的结果。

在这一过程中，金融机构若仅依赖静态历史数据进行风险判断，可能难以及时识别新型骗贷模式。因此，持续关注黑产攻击手法的变化趋势，并结合多维度风险信息进行综合研判，已成为当前反欺诈体系建设中的重要环节。

威胁猎人深耕金融黑灰产攻防对抗领域，依托广泛的情报渠道与专业信贷欺诈分析团队，对全网信贷风险线索进行主动监测与深度运营，为金融机构提供信贷欺诈风险情报与趋势分析，帮助金融机构提前识别潜在风险，完善业务安全防护能力。

可帮助金融机构：

• 监测黑产招募背债人信息

• 识别高风险中介团伙

• 挖掘黑产新型欺诈手法

• 客观还原黑产欺诈产业链

• 持续分析风险场景舆情态势

• 提供贷前风险情报预警

如您正面临黑产新变化带来的防御挑战，

或有反欺诈相关业务需求，欢迎扫描下方二维码，与我们联系。