某涉密单位未经审批擅提供 泄露机密被处分

政府门户网站、微信公众号等新闻传播平台，凭借信息发布即时性强、覆盖范围广的显著优势，已成为各级机关单位公开政务信息、开展对外宣传的核心渠道。然而，这些对外公开的信息因其权威性和敏感性，也成为外部势力重点关注和刺探的目标。若新闻宣传环节审核把关不力、保密审查机制形同虚设，极易发生失泄密事件，对国家安全和利益造成严重威胁。

典型泄密案例剖析

案例一：未经审批擅自提供涉密文件，多环节失守致机密泄露

某涉密单位宣传干部岳某，在接待上级单位记者沈某采访时，未按规定履行任何保密审批手续，擅自将 1 份涉密文件提供给沈某作为参考资料。沈某依据该涉密文件撰写新闻报道后，提交至编辑赵某处审阅。赵某为追求稿件 “原创性、稀缺性、差异性” 的传播效果，要求沈某补充更详细的素材。随后，沈某直接将涉密文件中的敏感内容嵌入新闻报道，该稿件经新闻事业部主管王某、负责人宋某两级终审后，通过单位微信公众号对外发布。相关信息迅速在互联网上广泛传播，造成严重泄密后果。经保密部门鉴定，报道中涉及的内容属于机密级国家秘密。事件发生后，有关部门对岳某、沈某、赵某、王某、宋某等相关责任人，分别给予了党纪政务处分及组织处理。

案例二：内部参考材料未标注密级，公开传播引发泄密

某国家机关报社工作人员方某，从机关干部孙某处领取了一张存储有 1 份秘密级材料的光盘。孙某仅口头告知方某 “该材料仅作内部参考使用”，未按规定在光盘及材料上标注任何密级标识。方某接收后，直接将光盘转交至宣传组长蔡某处，蔡某随即又将材料交由编辑徐某。徐某未对材料的保密属性进行核查，直接依据该秘密级材料撰写新闻宣传稿，稿件经蔡某审核后便通过公开渠道发布。内容发布后，迅速被多个自媒体平台转载、解读并炒作，导致秘密级信息扩散，构成泄密。最终，方某、蔡某因审核失职受到行政记过处分，孙某因未规范标注密级及明确保密要求、相关领导因监管不力，均受到行政警告处分。

泄密隐患核心成因分析

结合上述案例及实际工作情况，新闻宣传领域泄密隐患主要源于以下两方面主体的责任缺失：

——供稿单位及人员：保密意识淡薄，流程执行缺位

部分供稿单位工作人员缺乏基本的保密常识，对国家秘密的界定和保护要求认识不清；

无视保密纪律，未经保密审查批准，随意向新闻媒体提供涉及国家秘密或敏感信息的材料；

未对提供的信息中涉密内容作出明确申明，也未要求新闻记者履行保密义务，导致涉密信息流入宣传环节。

——新闻出版单位及人员：传播导向偏差，保密审查让位于流量

部分新闻出版单位工作人员盲目追求稿件的 “新颖性、时效性、传播度”，将关注度、点击量置于保密要求之上；

在新闻采编、撰稿、审核、发布等全流程中 “打擦边球”，简化甚至跳过保密审查程序；

对稿件中可能涉及的国家秘密界限判断不清，既未自行严格核查，也未提请业务主管部门或上级机关审定，直接导致涉密信息公开传播。

法规链接

《中华人民共和国保守国家秘密法》第三十五条规定，机关、单位应当依法对拟公开的信息进行保密审查，遵守国家保密规定。

《新闻出版保密规定》第九条规定，被采访单位、被采访人向新闻出版单位的采编人员提供有关信息时，对其中确因工作需要而又涉及国家秘密的事项，应当事先按照有关规定的程序批准，并向采编人员申明；新闻出版单位及其采编人员对被采访单位、被采访人申明属于国家秘密的事项，不得公开报道、出版。

对涉及国家秘密但确需公开报道、出版的信息，新闻出版单位应当向有关主管部门建议解密或者采取删节、改编、隐去等保密措施，并经有关主管部门审定。

（来源：保密观）

天锐蓝盾针对机关单位涉密办公场景，可通过涉密文件全生命周期加密、人员操作审计与交接管控、终端及存储设备风险拦截、异常行为实时预警等核心功能，从技术层面固化保密流程、堵住泄密漏洞，既避免 “人为疏忽” 导致的文件丢失与越权访问，又确保涉密操作全程可追溯、风险可及时处置，为国家秘密与工作秘密安全筑牢 “技防屏障”。